As últimas três temporadas do Barcelona levantam a discussão se esse time seria um dos melhores da História. Gente série e especialista no tema, como Mauro afirma que esse Barça é o melhor de seus 112 anos.
Outros levantam a dúvida se esse time é melhor até que o time da primeira metade dos anos 90, ou melhor que o time das temporadas 2005 e 2006. Em relação a esse último, Valdes, Puyol, Xavi, Iniesta e Messi continuam no Camp Nou, e com certeza, os três últimos evoluíram, sendo que Iniesta e Messi sequer eram titulares.
Esses dois times eu vi atentamente e posso afirmar que o atual é melhor, e a única vantagem do time que ergueu a Champions em Paris (2006) era Ronaldinho. Sua decadência marcou o declínio daquele time.
Jogando naquela época o que jogam hoje, Daniel Alves, Iniesta, Messi e Busquets com certeza seriam titulares daquele time; Piqué provavelmente desbancaria o ótimo Rafa Marquez e Abidal está no mesmo nível que Gio van Bronckhorst.
O problema está na comparação do time que foi tetracampeão espanhol. Primeiro, porque não acompanhei os comandados de Cruyjjf, mas não dá para renegar que um time que tinha Koeman, Laudrup, Stoichkov e mais tarde, Romário seja genial. Isso sem contar Zubizarreta, Bakero, Guardiola e Nadal.
O que diferencia o time comandado por Guardiola é o conjunto, que contraria a tendência mundial de recuar para explorar os contra-ataques: não há contra-ataques no Barcelona porque o time marca desde o campo de ataque.
Messi é a estrela do time, jogador que ainda não ingressou no Panteão dos grandes do futebol mundial, coisa que só acontecerá se ele carregar a Argentina na conquista de um Mundial. Lembremo-nos de Ronaldinho, que desceu a ladeira justamente quando se esperava que fosse brilhar na Copa de 2006.
Xavi é um armador único, do tipo raro no futebol mundial, e Iniesta tem uma versatilidade singular no futebol mundial.
Se ocorresse um confronto entre o time atual e o dos anos 90, ocorreria um empate, de preferência com muitos gols
