HITLER ERA UM PERVERTIDO?

http://www2.uol.com.br/historiaviva/artigos/hitler_era_um_pervertido_sexual__falso_.html



Hitler era um pervertido sexual. FALSO!

Impotente, homossexual não assumido, pedófilo. Os desvios e frustrações sexuais do Führer influenciaram seu governo, certo? Errado!

por Olivier Tosser

A sexualidade de Hitler sempre alimentou as mais estranhas teorias: já se falou que ela era impotente, homossexual não assumido, pervertido, pedófilo e até monórquido (portador de um único testículo). Em resumo, o Führer seria um completo depravado ou, no mínimo, dono de uma sexualidade quase patológica.
Mas poucos desses rumores encontram sustentação em documentos históricos.

Desde a época da Segunda Guerra Mundial, vários boatos correram sobre a relação que Hitler manteve com Angelika Raubal, ou “Geli”, sua meio-sobrinha que foi encontrada morta em 1931. Supostamente, o tio ciumento teria descoberto que ela se tornara amante de um violinista ou professor de música judeu e, temendo ter suas perversões sexuais reveladas, assassinou a jovem ou levou-a a cometer suicídio em seu apartamento, em Munique.

Na origem dessa teoria está o testemunho de Otto Strasser, cuja credibilidade é bastante questionável: inicialmente próximo a Hitler e militante ativo do nacional-socialismo, Strasser acabou divergindo de algumas das ideias do nazismo para, finalmente, romper com o partido, fundar seu próprio movimento, a Frente Negra, e acabar se exilando da Alemanha. Por causa disso, o Fürher mandou matar o irmão do ex-companheiro na chamada Noite dos Longos Punhais. É muito provável, portanto, que a teoria defendida por Strasser esteja profundamente contaminada pelo rancor que ele nutria por Hitler. E, apesar de vários indícios sugerirem que Geli de fato não tirou a própria vida, nada aponta para qualquer perversão sexual em sua relação com o tio.

O mesmo se pode dizer dos boatos sobre sua impotência ou sobre a deformidade de seus testículos: o médico de família de Hitler, doutor Eduard Bloch, já desmentiu essas teses, afirmando categoricamente que examinou o Führer durante a infância e constatou que ele tinha uma “genitália normal”.

Esses incontáveis rumores que cercam a sexualidade do ditador dão margem para diversas interpretações sobre as atrocidades cometidas durante o Terceiro Reich. Na visão freudiana, a sexualidade perversa seria uma das chaves para entender o Holocausto. Esse tipo de leitura se aplica também ao genocídio de homossexuais, já que Hitler, supostamente um homossexual não assumido, teria sufocado suas pulsões por meio do extermínio de seus semelhantes.

Todas essas explicações foram formuladas a partir de dados sem nenhuma base histórica concreta. No fundo, são crenças que resultam da vontade de nos distanciarmos da “encarnação do mal” representada por Hitler. Ao defender que ele não era sexualmente “normal”, nos afastamos dele, o concebemos como um “outro” muito distante. Ou seja, tentamos negar que o mal do nazismo pode morar dentro de cada um de
nós.

JUSTIFICANDO O INJUSTIFICÁVEL

Demorou mas ele foi. Após cancelar por diversas vezes o convite para ser entrevistado no Bom Dia ES, o presidente da câmara de Vila Velha, Ivan Carlini(PR), foi entrevistado ou melhor massacrado e ridicularizado, pelo repórter Mario Bonella, que o vereador insistiu em chamar de "Mauro".

Todo mundo sabe das limitações do presidente da câmara, mas o que presenciamos foi uma vergonha. O vereador não tinha argumentos para responder os questionamentos e respondia com perguntas ao entrevistador, querendo tirar o foco do problema em Vila Velha.

O fato é que a câmara de Vila Velha precisa de renovação urgentemente e muitos políticos que sugam o dinheiro público não deveriam se reeleger. Do atual grupo poucos se salvam, dois ou três. É certo que uma andorinha não vai fazer verão, por isso, é fundamental a renovação.

Precisamos de qualidade e não quantidade. Qualquer tipo de aumento nesse momento é totalmente desnecessário, seja da quantidade de vereadores como dos seus (super)salários. Os partidos devem escolher melhor os candidatos e os eleitores votar conscientes.

O fato do presidente da câmara ter sido reeleito por seus colegas levantam algumas questões. Será que a câmara não tinha outras opções para assumir a presidência? Quais as competências de Ivan Carlini que o credenciaram a assumir o comando do legislativo de Vila Velha?

Fica evidente que prefeito Neucimar aprova a gestão de Ivan, se não, poderia muito bem ter articulado mudança na presidência da casa, afinal é importante ter uma câmara totalmente influenciável, para aprovar seu projetos polêmicos, como a alteração do PDU e a liberdade para criar cargos comissionados no que antecede as eleições.

Não é de hoje que critico a relação da Câmara com o atual executivo de Vila Velha, a casa que deveria fiscalizar o executivo e representar o povo canela verde, na verdade serve ao prefeito, e só pensa em benefícios próprios.

O sentimento do povo como o meu é de indignação e tenho certeza que tem muito mais debaixo do tapete. Precisamos fazer uma faxina e colocar toda a sujeira no lixo.

A F1 NA ÍNDIA

fabioseixas.folha.blog.uol.com.br

Numa corrida menos empolgante do que o circuito fazia sonhar, o alemão não teve adversários. Não foi ameaçado em nenhum instante e conseguiu a 21ª vitória da carreira, a 11ª em 17 GPs neste ano. Mais: pela primeira vez, conseguiu um "Grand Chelem". Largou na pole, liderou todas as voltas, cravou a mais rápida e venceu.


Como se não bastasse, conseguiu um recorde que mostra bem o que foi seu domínio neste Mundial: com as 60 voltas lideradas na Índia, Vettel chegou a 711 na temporada.

Numa tacada só, superou Mansell (692 voltas em 1992) e Schumacher (683 em 2004) e se tornou o piloto
que mais voltas liderou em um campeonato em toda a história da categoria. É uma bela medida do que foi este 2011.

Uma meta atingida hoje sem grandes dificuldades. Na largada, com calor e sol na região do circuito de Buddh, Vettel tratou de acelerar e manter a ponta.
Alonso ficou mais preocupado em espremer Button do que em atacar Webber e se deu mal. Perdeu a terceira posição. Embalado, Button passou o australiano logo depois.
Mais pra trás, vários toques, algumas confusões. Barrichello estava numa delas. Após um choque com Maldonado, teve de passar nos boxes para trocar o bico.

O top 10 na primeira volta, Vettel, Button, Webber, Alonso, Massa, Hamilton, Rosberg. Schumacher, Sutil e Bruno.
Na quinta volta, Vettel já tinha 4s2 sobre Button, que tentava se livrar de Webber, na sua cola.
Nos boxes, algo curioso acontecia. Petrov, Pérez e Di Resta, os únicos a largarem com os problemáticos pneus duros, pararam nos boxes logo nas primeiras voltas e colocaram os macios, cumprindo o regulamento. Uma aposta interessante.

Na nona volta, Alguersuari passou Bruno, tirando-o da zona de pontos. Na volta seguinte, foi a vez de Buemi deixar o piloto da Renault para trás.

"Estou sem Kers", informou o brasileiro, pelo rádio.

Virou presa fácil, e só não foi ultrapassado por Maldonado na sequência porque o carro do venezuelano simplesmente apagou quando ele se preparava para o bote.

Então a corrida virou, com o perdão do trocadilho, uma fila indiana. Distâncias estabelecidas lá na frente, ninguém passava ninguém, emoções em baixa.

Nem nos boxes a coisa ficou mais agitada.

Na 16ª volta, Sutil, então o 11º, abriu a primeira rodada de pits. Webber, Alonso, Hamilton e Alguersuari pararam na volta seguinte. Massa entrou na 18ª. Button parou na 19ª e conseguiu voltar à frente do australiano. Vettel visitou os boxes na 20ª e, no retorno, ainda tinha 3s1 sobre o inglês.

Na 24ª volta, enfim, um lance controverso. De novo entre Massa e Hamilton, na luta pela quinta posição.
O inglês tentou fazer uma ultrapassagem por dentro da curva 4, Massa não deixou espaço, os dois se tocaram. No "ao vivo", achei que a culpa fosse do brasileiro. Revendo, mudei de opinião: acho que o inglês se jogou na curva, arriscou demais, usou a Ferrari como anteparo para sua velocidade.

A punição, desta vez, veio para Massa: um drive through. Mas nada disso importa. Nem minha opinião sobre este incidente isolado, aliás.

O que importa é o histórico. E que a FIA precisa, urgentemente, chamar esses dois para uma conversa bem séria.

Se é para alimentarem rixa pessoal, se é para se comportarem como garotos que se pegam na saída da escola, que ambos sejam tratados como tais.

Uma suspensão de um GP para ambos seria uma bela lição. Punição exemplar para ambos, sem entrar no mérito de quem errou mais neste ano ou de quem começou a briguinha. Até porque a rixa deles acontece em carros a mais de 300 km/h.

Que a FIA tome alguma atitude séria antes que alguém se machuque.

Na 34ª volta, o péssimo domingo de Massa chegou ao fim. Detonou a suspensão dianteira esquerda na zebra, de novo, e abandonou o GP.

Erro dele, que passou novamente naquele calombo laranja no limite para a área de escape? Talvez. Mas uma suspensão não pode entortar daquele jeito, por tão pouco. A Ferrari precisa rever se a tal nova asa dianteira não está sobrecarregando o sistema todo ali atrás.

Na 38ª volta, Webber abriu a segunda janela de pits para a turma da ponta. Alonso parou na 40ª, ganhou a terceira posição e tratou de abrir vantagem na volta à pista. Rosberg e Hamilton pararam na 46ª. Na sequência, Button e Vettel entraram. Schumacher só parou na 51ª e ganhou a quinta posição do companheiro.

Pole position e com a vitória garantida, Vettel então usou as últimas voltas para garantir o Grand Chelem.

Como se o melhor tempo conquistado na 59ª volta não prestasse, ele baixou ainda mais a marca na última, a caminho da bandeirada. Abusou.

Button e Alonso fecharam o pódio. Completando o top 10, Webber, Schumacher, Rosberg, Hamilton, Alguersuari, Sutil e Pérez. Bruno, numa estratégia meio estapafúrdia, fazendo o segundo pit no finalzinho, terminou em 12º, imediatamente atrás de Petrov.

Com o resultado, o alemão vai a 374 pontos no Mundial, contra 240 de Button e 227 de Alonso. Webber tem 221 e acho que já está fora da disputa pelo vice. Hamilton tem 202. Massa é o sexto, com 96.

No Mundial de Construtores, a Red Bull foi a 595. A McLaren tem 442. A Ferrari, 323.

Se vencer em Abu Dhabi e Interlagos, Vettel atingirá outro recorde. Igualará as 13 vitórias de Schumacher em 2004.

A ORIGEM DO DIA DE FINADOS

http://historiapensante.blogspot.com/2011/11/origem-do-dia-de-finados.html

Desde o século II, alguns cristãos rezavam pelos falecidos, visitando os túmulos dos mártires para rezar pelos que morreram. No século V, a Igreja dedicava um dia do ano para rezar por todos os mortos, pelos quais ninguém rezava e dos quais ninguém lembrava. Também o abade de Cluny, Santo Odilon, em 998 pedia aos monges que orassem pelos mortos. Desde o século XI os Papas Silvestre II (1009), João XVII (1009) e Leão IX (1015) obrigam a comunidade a dedicar um dia aos mortos. No século XIII esse dia anual passa a ser comemorado em 2 de novembro, porque 1 de novembro é a Festa de Todos os Santos. A doutrina católica evoca algumas passagens bíblicas para fundamentar sua posição (cf. Tobias 12,12; Jó 1,18-20; Mt 12,32 e II Macabeus 12,43-46), e se apóia em uma prática de quase dois mil anos.

Os Protestantes em geral, afirmam que a doutrina da Igreja Católica, que recomenda a oração pelos falecidos, é desprovida de fundamento bíblico. Segundo eles, a única referência a este tipo de prática estaria em II Macabeus 12,43-46. Porém os protestantes não reconhecem a canonicidade deste livro, por tanto não cultuam esse dia.

No México é comemorada a festa do dia dos mortos, uma festa bem característica da cultura mexicana e que atrai muitos turistas.

A ORIGEM DO DIA DAS BRUXAS

Qual a origem da comemoração do Halloween?

por Cíntia Cristina da Silva


Uma versão ancestral da festa - que por aqui também é conhecida como Dia das Bruxas - provavelmente surgiu na Europa, centenas de anos antes de Cristo. Originalmente, o Halloween era um ritual dos celtas, um povo que habitou a Grã-Bretanha e a França entre o ano 2000 e o ano 100 antes da era cristã. Para eles, a noite de 31 de outubro, data da comemoração até hoje, indicava o início do Samhain, uma importante celebração que marcava três fatos: o fim da colheita, o Ano-Novo celta e também o início do inverno, "a estação da escuridão e do frio", um período associado aos mortos. "No Halloween, segundo a mitologia desse povo, era possível entrar em contato com o mundo dos desencarnados", diz a historiadora Clare Downham, da Escola de Estudos Celtas, na Irlanda. Como se pregava que esse contato libertava todo tipo de espírito, as pessoas acreditavam que, durante aquela noite, fantasmas, demônios e fadas ficavam à solta.

Para representar esse caos sobrenatural, os celtas se fantasiavam com peles e cabeças de animais abatidos para o inverno. A crença nos espíritos também despertou outros costumes típicos da festa, como o uso de leite e comida (hoje substituídos por doces) para acalmar os visitantes do além. Outras tradições, porém, foram deixadas de lado, como o hábito de acender fogueiras para espantar os espíritos. Bem depois, no século 9, a festa foi influenciada pela expansão do cristianismo na Grã-Bretanha. Na tentativa de acabar com os festejos pagãos, o papa Gregório III consagrou o dia 1º de novembro para a celebração de Todos os Santos. Surgiu daí a própria palavra halloween, originada de all hallows eve, que em português quer dizer "véspera do dia de Todos os Santos". Finalmente, no século 20, o Halloween juntou ao seu caldeirão de influências a força da cultura dos filmes de terror, que hoje dão o tom da celebração tanto na Grã-Bretanha como nos Estados Unidos.

NABO QUE VIROU ABÓBORA

O símbolo mais conhecido da festa, a cara assustadora esculpida em abóboras, representa uma antiga lenda celta: Jack, um homem mesquinho condenado a vagar pela eternidade, pediu uma brasa ao capeta e a colocou dentro de um nabo para iluminar seu caminho. Com a imigração irlandesa para os Estados Unidos no século 19, o vegetal foi trocado. Como o nabo era difícil de ser encontrado na América, ele foi substituído pela abóbora acesa com uma vela, que ganhou o nome de Jack da Lanterna

CHAMA RENOVADORA

Na Antiguidade, o fogo era o elemento mais importante do Halloween, que coincidia com o Ano-Novo dos celtas. Na noite da celebração, em 31 de outubro, os druidas, sacerdotes desse povo, acendiam fogueiras para simbolizar a renovação das esperanças para o ano seguinte. No topo das montanhas, o fogo também servia para espantar os espíritos. Algumas festas mantêm tochas até hoje, mas apenas para decoração

CHANTAGEM ANCESTRAL

Segundo a crença celta, o caos reinava na noite do Halloween. Para acalmar os espíritos despertados, era comum deixar leite e comida na porta de casa. A moda pegou nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, onde até hoje as crianças saem fantasiadas para pedir doces — quando não são atendidas, ameaçam pregar um susto, como fariam os espíritos. A senha é a famosa expressão ("travessura ou gostosura"), provavelmente usada pela primeira vez na década de 30

BRUXAS DO BEM

Outra presença inconfundível no Halloween são as bruxas, mulheres de aparência assustadora que usam a magia para fazer o mal. Essa descrição negativa, entretanto, surge só no século 9, com a influência do cristianismo na comemoração. Para os celtas, as bruxas eram apenas mulheres que conheciam poderes terapêuticos de plantas e ervas. Elas faziam parte da comunidade e podiam participar normalmente das celebrações

MONSTROS HOLLYWOODIANOS

O costume de se fantasiar também surgiu com os celtas, que na época vestiam-se para a festa usando a cabeça e a pele de animais abatidos antes do início do inverno. Atualmente, a fauna monstruosa se modificou bastante, principalmente pela influência das produções de Hollywood. Vampiros, múmias, lobisomens e outros personagens do cinema são presenças garantidas em qualquer Halloween

PROPAGANDAS PROIBIDAS

A TURMA DO AMENDOIM NOS ANOS 60

Clique para ampliar

Via Comundade Palmeiras no orkut

PÕE NO MUTE!

No último dia 19, o Blog do Cosme Rimoli (http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli) lançou uma provocação aos leitores: que narrador ou comentarista você mais odeia na TV aberta? Ainda não há uma contagem fechada, mas quem lê os comentários percebe que Neto se sobressai.


Nada mais justo. O sujeito é aquilo que podemos chamar de mala sem alça feita de papelão, carregada de pedra em dia de chuva. Seu currículo de bobagens e encrencas é vasto, passando por críticas desnecessárias à jogadores (disse que Cafu nunca jogou nada, para depois cumprimentá-lo como se nada tivesse dito), um passa-moleque em rede nacional (dado por Marcos, procure o vídeo no You Tube), e o vergonhoso episódio de pedir a cabeça de um companheiro de emissora (Benjamin Back, outro mala) à direção da Bandeirantes.

Neto é o típico comentarista que fala sem pensar, grita ao microfone como se todos à volta tivessem tímpanos ultrarresistentes, escorrega no vernáculo com freqüência (e se orgulha disso), interrompe a fala alheia constantemente, como se somente ele tivesse o dom da dizer a verdade, faz previsões absurdas, briga com a imagem que lhe desmente, e ainda é medroso. Em 2007, veio à tona o caso em que Emerson Leão o chamou para a briga no vestiário do Palmeiras (nos anos 80) e o atual comentarista se borrou de medo.

Se companheiro no caso a ser relatado a seguir é José Luiz Datena, excelente repórter de campo, narrador bom (bom com b minúsculo), e apresentador histérico de programas policiais. Datena é um daqueles boquirrotos que pensam ser justiceiros, mas que prezam pela falta de educação: gritam, ameaçam, dizem que vão fazer e acontecer, mas na realidade, não passam de cachorrinhos assustados.

Vamos ao caso: Neto, Datena e Ronaldo se envolveram em uma discussão que passou pela TV e desembocou no twitter. O apresentador acusou Ronaldo de ser puxa-saco da Globo, o que não é de todo mentira. Ronaldo fez beicinho (ele age como uma criança mimada quando é criticado) e desancou a emissora, comparando-a com um nada. Neto, por sua vez, ameaçou dizer o que Ronaldo fez em uma certa noite em Presidente Prudente, de certo mais uma das milhares de noitadas do jogador.

O fato é que todos estão errados: Datena critica Ronaldo por preferir a Globo e as adocicadas perguntas de Mauro Naves, mas se esquece que Andrés Sanches, presidente do Corinthians e amigo pessoal de Neto, o repassa informações em primeira mão em troca de elogios pela emissora; Ronaldo, de fato, tem uma relação mútua de bajulação com a Globo, desde os anos 90; e Neto, fez o papel de chantagista, já que a tal noitada de Ronaldo ocorreu em 2009, e ele só ameaçou abrir a boca para chantagear o jogador.

Além do mais, o jornalismo esportivo da Band é patético, para dizer o mínimo: uma emissora onde trabalham Milton Neves, Renata Fan, Osmar de Oliveira e Luciano do Valle não merecer rótulo de qualidade. E tem merece lembrança o fato que a imprensa, por via de regra, odeia receber críticas.

Só para lembrar, Neto, que chamava Ronaldo de mascarado, só faltou beijar os pés do atacante gorducho quando ele lhe concedeu uma entrevista. Covardia ou falsidade?

Se Rimoli fizer a contabilidade dos votos, de certo Neto se elegeria “em primeiro turno”, deixando ícones odiados como Galvão Bueno no chinelo.

E que a Bandeirantes pare de usar o termo craque ao definir Neto: em seus (curtos) melhores momentos, ele foi no máximo, um excelente jogador, com lampejos de craque. Um exímio batedor de faltas, mas de péssima forma física e conduta duvidosa fora de campo. Portanto, alguém sem autoridade para falar da conduta alheia.

Se Neto e Datena forem tão valentes como dizem ser, que abram a boca, não somente para dizer quanto Ronaldo pesa, como o comentarista andou dizendo. Até porque ele próprio jogou gordo quase toda a carreira.

MANTENHA DISTÂNCIA DA CAMISINHA

A minha namorada e eu estávamos juntos há mais de um ano, por isso decidimos casar.


Só havia uma coisa que me chateava :

Era a irmã mais nova dela.

A minha futura cunhada tinha 20 aninhos, usava mini-saias com um bumbum durinho e perfeito e grandes decotes com belos e fartos seios...

Tinha a mania de abaixar bem perto de mim, me olhando com seu olhar de atrevida, e tive muitas vezes visões da sua roupa interior.

Um dia convidou-me pra ir ver os convites do meu casamento, que estavam prontos.

Disse-me que em breve eu estaria casado e confessou que ela tinha sentimentos e desejos por mim, que ela não conseguia esquecer e nem queria esquecer !

Disse-me que queria fazer amor comigo somente uma vez, antes de eu me casar.

Eu fiquei em total choque e nem consegui dizer uma palavra !

Ela disse :- Vou lá pra cima, para o meu quarto, se quiseres...

Fiquei atônito.

Estava congelado, enquanto a observava subir as escadas.

Quando ela chegou ao topo da escada, puxou a calcinha e atirou-a pela escada para mim.

Eu fiquei lá por um momento, então virei-me e fui direto à porta da frente.

Abri a porta e saí da casa, indo correndo para o meu carro.

O meu futuro sogro estava lá fora.

Com lágrimas nos olhos, abraçou-me e disse :

- Estamos muito contentes que tenhas conseguido passar no nosso pequeno teste... Não podíamos pedir um melhor homem pra nossa filha. Bem-vindo família !

Moral da história : É MELHOR GUARDAR AS CAMISINHAS NO CARRO DO QUE NA CARTEIRA.

LEMBRE-SE DISSO !"

O QUE PODE MUDAR O PALMEIRAS

http://trivela.uol.com.br/blog/paulo-massini/massini-o-que-podera-mudar-o-palmeiras/

São ideias simples.

Gestão profissional com a criação de algumas superintendências todas ocupados por profissionais avaliados pelo mercado e muito bem remunerados. Podem ou não serem acompanhados por conselheiros indicados pelo Presidente.

Marketing, Planejamento, Financeiro, Futebol profissional e base, e uma espécie de gerente de novos negócios para cuidar de perto das questões da Nova Arena.

Clube Social:

Tranca os conselheiros interessados numa sala escura e joga a chave. Quem pegar administra. Vai ter que dar lucro. Não vai sair nehnum tostão do futebol para o social.

O clube não pode mais ser administrado pelos amadores. Mudança estatutária já.

A FIFA ENGANOU O BRASIL? NÃO, PORQUE A REGRA É CLARA

http://comfelelimao.wordpress.com/2011/10/21/a-fifa-enganou-o-brasil-nao-porque-a-regra-e-clara/

É bem forte o barulho contra as exigências da FIFA para a realização da Copa no Brasil. Estão falando que o governo está abrindo mão da soberania nacional, atropelando direitos conquistados a duras penas… É, talvez estejam mesmo, mas quem se candidatou a sede da Copa-2014 sabia que isso talvez fosse necessário. Se não sabia, deveria saber. Se sabia e não contou ao povo, sinto muito. Agora a bola já está rolando.

A Copa do Mundo FIFA é um evento privado, uma espécie de circo que fica parado em Zurique e, a cada quatro anos, viaja por um mês para fazer uma turnê no país que pagar melhor a ela. Por “pagamento”, entenda-se ATENDER AOS REQUISITOS do famigerado “Caderno de Encargos FIFA” e realizar uma miríade de conchavos políticos que garantam a sua escolha como país-sede.

De 1986 para cá, o circo da FIFA vem ficando cada vez mais sofisticado e cheio de não-me-toques, toalhas de linho branco e garrafas de Möet Chandon a 8ºC no camarim, graças à exacerbação do conceito de futebol-empresa. A Copa é o espetáculo esportivo mais visto e mais caro do mundo, nada pode dar errado (segundo os parâmetros da dona do evento). Não se perca de vista que a dona da Copa é a FIFA, não o país-sede.

Tá, mas e daí?

E daí que a FIFA usa padrões do futebol europeu (Itália, Espanha, Alemanha, Inglaterra – não Grécia, Portugal ou Croácia) para formular seu conceito de “tudo certinho”. Então, ANTES de se meter a fazer Copa do Mundo, o candidato tem de ver como as coisas funcionam por lá, pra ver se AGUENTA a bagaça. Se não aguenta, nem se candidata. E por “aguentar”, entenda-se não ter de rasgar leis ou violar direitos e, claro, não quebrar o país ou enchê-lo de inutilidades (se você não tem dinheiro para desperdiçar com elas).

É absolutamente ingênuo achar que a FIFA vai “se adaptar” ao país-sede, por três razões muito simples:

1) existe UMA FILA de países querendo os jogos, muitos deles submetendo-se a qualquer coisa para tê-los;

2) existe OUTRA FILA de países querendo os jogos e que não precisam mover uma palha para “se adaptar” aos caprichos da entidade, pois os tais caprichos estão plenamente incorporados (os tais países-modelo da FIFA).

3) É a FIFA que aceita o país-sede, não o contrário.

Bem, mas você pode perguntar: “peraí, mas tem coisa que não estava no Caderno de Encargos e que estão exigindo agora, estão rasgando o contrato!”. CLARO que tinha, porque a tal brochura é um documento que deve ser seguido por todos os candidatos, não comportando especificidades do tipo “ingresso de aposentado não pode”, porque isso é uma jabuticaba.

Para a FIFA conseguir sua almejada qualidade HDMax no evento, ela nivela todos os países candidatos “por cima”, e exige de quem quer fazer o evento que suba se estiver embaixo. “Suba”, sempre é bom ressaltar, de acordo com os parâmetros dela, não os da sede. O objetivo da entidade é um só: seja na África do Sul, Inglaterra, Brasil ou Qatar, o cliente deve se sentir da mesma forma e os parceiros devem ter as mesmas regalias, senão o contrato dela fura e ela perde dinheiro.

A história recente mostra que, quando o país não é “modelo-FIFA”, depois que o circo vai embora a coisa fica bem feia: lixo pra todo lado, bosta do elefante branco espalhada pelo terreno e um monte de conta no espeto.

PS.: isso vale também para a Olimpíada, claro.

HOJE É DIA DE ESTRADA

Desde que saiu a remoção para Vila Velha, não voltei mais à Alfredo Chaves.

Mas, hoje chegou o dia.

Dia de pegar a estrada, dia de rever o pessoal, dia de comer poeira no caminho para São João, dia de enfrentar as sinuosas serras de Matilde.

Dia de ficar off-line.

Dia de abono no Ormanda.

Amanhã eu volto,

REPITA: "JO NO SÉ PARLAR CATALÁ"

http://trivela.uol.com.br/coluna/espanha/no-se-parlar-catala

Difícil imaginar uma polêmica mais gratuita. Após Real Madrid x Espanyol, um repórter que cobria o clube barcelonês fez uma pergunta em catalão para José Mourinho. O técnico pediu para responder em espanhol (vulgo castelhano). Tudo tranquilo, até um jornalista estrangeiro fez uma pergunta em inglês e teve resposta em inglês. Indignação entre os catalães. Por que os ingleses recebem resposta em seu idioma e os catalães não?

José Mourinho adora criar picuinha, adora transformar coisas minúsculas em acidentes diplomáticos irreversíveis. Mas, nesse caso, fica a sensação de que a imprensa quis criar um problema que não existia. Com a solidificação de alguns líderes políticos catalães e a crescente rivalidade entre Barcelona e Real Madrid, a Catalunha começa a viver um clima em que abraçar o catalanismo se torna obrigação. Durante décadas, manter a língua catalã era uma maneira de resistir à dominação castelhana e manter a identidade regional. Um processo valioso. Mas, agora, há momentos em que se extrapola. Passa a haver uma exigência de expor isso a todo momento, como se fosse mostrar a força catalã diante do resto do país.

Esse tema já chegou à seleção espanhola. Em uma coletiva, há um ano, a imprensa catalã pediu para Piqué dar uma resposta em catalão. O zagueiro concordou, mas diplomaticamente perguntou se ele próprio se encarregaria de fazer a tradução para o espanhol. Sergio Ramos, que também participava da entrevista, se irritou com a atitude do jornalista e sugeriu ao colega de defesa a traduzir para o andaluz. Nenhum jornalista basco, andaluz, valenciano ou galego fez pergunta na língua de sua região.

Até quem não é catalão já sofreu com isso. Em 2006, quando defendia o Barcelona, Eto’o não entendeu uma pergunta feita em catalão. Foi repreendido pela direção do clube, que disse que providenciaria aulas para o atacante (que aprendeu espanhol quando defendeu o Real Madrid, ainda adolescente). Durante os Jogos Olímpicos de 2008, Rafael Nadal também não compreendeu uma pergunta feita em catalão. Um líder político nacionalista o acusou de não ter consideração com a Catalunha e os jornalistas catalães. Detalhe: o tenista nasceu nas Ilhas Baleares (onde o catalão também é idioma oficial, mas menos difundido que na Catalunha) e só se mudou para Barcelona aos 14 anos. Se Eto’o e Nadal foram morar na Catalunha quando já eram fluentes em espanhol, é cabível que não tenham precisado aprender a língua regional.

A relação dos catalães com a seleção espanhola é dúbia. A maior parte da região torceu pela Fúria na Copa de 2010, mas demonstrar isso poderia levar à discriminação. Por isso, muitos ficaram quietos, ou comemoraram o título com comedimento. Os jogadores catalães da seleção têm de lidar com essas pressões a todo momento. Afirmam e reafirmam o comprometimento com a Espanha, ao mesmo tempo em que afirmam e reafirmam o apego ao catalanismo. Eles preferiam a criação de uma seleção catalã própria, como defende Joan Laporta, ex-presidente do Barça? Dizem que sim para a imprensa catalã, dizem que amam a Espanha para a imprensa madrilenha.

No geral, o grupo de Vicente del Bosque mostra um grande desprendimento, e compreensão de como é preciso agir com inteligência para aproveitar o momento. Os catalães Xavi, Busquets, Fàbregas, Valdés, Piqué e Puyol formam a melhor seleção nacional dos últimos anos quando se juntam a Xabi Alonso (basco), Javi Martínez (navarro), Casillas (castelhano), Iniesta (manchego), Sergio Ramos (andaluz), David Silva (canário) e David Villa (asturiano). E só passando por cima dos atritos Barça x Real criados por Mourinho ou do nacionalismo incitado por parte da imprensa catalã para isso.

Sorte de quem gosta dessa seleção espanhola, espanhol ou não, catalão ou não.

Obs.: o título do texto é “não sei falar catalão” em catalão.

FAZENDO AS CONTAS...

O Campeonato Brasileiro é disputado por pontos corridos desde 2003, e desde 2006 é disputado por 20 clubes.

Desde então, a melhor campanha de um time rebaixado é a do Coritiba, 45 pontos em 2009.

Por outro lado, a Ponte Preta, 17º colocada em 2006, fez apenas 39 pontos.

Se levarmos em consideração a campnha deste ano até a 30ª rodada, o Atlético Mineiro estaria rebaixado como 30 pontos em 30 jogos, o que projetaria seu rebaixamento com 38 pontos. Só para registro, o time do Cuca ganhou nessa rodada.

O cálculo é simples: com quatro pontos, o Palmeiras não cai.

Então, jogadores, comissão técnica e diretoria, trabalhem para evitar um vexame maior nessa já vexatória temporada.

QUATRO PONTOS APENAS EM SETE JOGOS!

Só isso que a torcida pede para esse ano.

Atlético-MG (fora), Coritiba (casa), Grêmio (fora), Vasco (casa), Bahia (fora), São Paulo (casa) e Corínthians (fora) são os jogos.

E torcedores, se preparem: se antes, o Tirone anunciava reforço de peso para 2012, agora o discurso é do time barato. Baixou o Mustafá no atual presidente. Só para começo de conversa: a ideia seria desencalhar Kléber do estoque trocando-o por Deivid, a estrela do Inacreditável Futebol Clube.

A faxina deveria começar pelo elenco ou a Comissão Técnica. Depois que Scolari agiu como agiu no caso João Vítor, ficou claro que boa parte do elenco quer ver o treinador pelas costas.

Mas, o presidente tem medo da multa pesada, medo de contratar alguém pior que acabe levando o time para um buraco ainda mais profundo...

Também a vinda de um profissional especializado em lidar com elencos seria necessária. Mas, o presidente tem medo de desagradar os aliados políticos que lhes garantiu a vitória nas eleições.

O ambiente político do clube precisa se oxigenar, com eleições diretas para presidente. Mas o presidente e quase todos os dinossauros das alamedas do clube têm medo de perder o poder de barganha de seus conchavos de bastidores.

Medo, medo, medo... eis a palavra que resume a presidência palmeirense.

E medo também tem a torcida. Se há alguma luz no fim do túnel, é uma locomotiva vindo em direção aos palmeirenses...

A FARRA COM NOSSO DINHEIRINHO SUADO

Saiu em A TRIBUNA de domingo, o quanto nossos "nobres" (diria principescos) vereadores gastaram com a verba de representação que lhes é destinada.

Só alguns comentários:

O campeão da gastança é Almir Neres, que pelo menos era Pastor da Igreja Assembleia de Deus. Pastor gastando R$ 5 mil em uma choperia? Seu filho Douglas, ardente (tão ardente que chega ao delírio), defensor do prefeito e de seus aliados nas redes sociais, poderia nos dar uma explicação? Aproveita e explica qual a necessidade de gastar tanto com frutos do mar.

Anderson Almeida, fiel defensor do prefeito, torrou R$ 1,3 mil em um único dia na churrascaria. Eta rodízio caro!

Tareba gastou mais de 600 reais em um lanche! Aconselho o vereador a ir come um cachorro-quente na pracinha aqui perto de casa. O erário agradece.

O presidente da Câmara, Ivan Carlino, é um dos campeões de gastos. Investigações à vista? Not!

Me decepciona ver Babá, o único oposicionista, e combativo, diga-se de passagem, ter abusado também da gastança.

Tenório Merlo, o campeão, com mais de 23 mil em gastos. O que nos deve as mais longas explicações,

Resumo dessa patacoada: TODOS os vereadores nos devem explicações, e muito provavelmente, uma boa grana de devolução.

Em tempo: convidado a se explicar na TV GAZETA, o presidente da Câmara, Ivan Carlini, não compareceu, alegando "outros compromissos". Talvez, uma boa garfada nos nossos impostos

AQUI, PREGUIÇOSO NÃO SE CRIA

Fim de ano na escola, época de "correr atrás".

Só para quem precisa, claro.

Hora de precisar fazer pelo menos um arroz com feijão que satisfaça a fome.

Até porque o banquete não é mais possível.

Nada contra a combinação arroz com feijão, deixo claro.

Agora, tenho eu culpa se alguém não quis estudar?

Tenho eu culpa se o indivíduo não tem a mínima intenção de faze as tarefas apresentadas?

Tenho eu a obrigação de ajudar alguém que me trapaceou o ano todo, zoneando minhas aulas, mentindo para mim, e ainda por cima, atapalhando quem queria estudar?

O pior é a cara de coitadinho que se faz...

Apelam para o sentimentalismo:

"Minha mãe vai me matar!"

"Professor, o que você ganha me reprovando?"

"Ano que vem, eu juro que vou mudar..."

"Pô, professor, você é tão gente boa..."

Ou, vão ao extremo:

"Se eu ficar reprovado, paro de estudar"

Educação é dever da Família, do Estado e da Sociedade, reza a Carta Magna.

E eu como agente do Estado, faço a minha parte.

Passar a mão na cabeça é deseducar...

Toda escolha gera consequência, e para quem escolheu não estudar, a consequência é reprovar. Simples.

E finalmente:

(Maus) alunos: nem pensem em atribuir a mim a culpa pelo seu fracasso.

Ele é só SE FRACASSO!

APRENDI NO ENEM (APRENDI MESMO?)

#AprendinoEnem coisas sobre o Twitter! Agora quando te perguntarem pq vc fica tento tempo no Twitter, responda: EU TO ESTUDANDO PRO ENEM!!!


#AprendinoEnem quais sao os três passos para se jogar volei.

#AprendinoEnem que deveria ter tido aula com o BERNADINHO!

#AprendinoEnem que mulheres que jogam futebol, não podem ter filhos. eauhhauae, aprendi q posso ser uma excelente jogadora, dei cada chute!

#AprendinoEnem que talvez exista lápis com calculadora, relógios com bluetooth,borrachas com Wi-fi e apontadores com internet..eh a tecnologia

#AprendinoEnem que apesar do Brasil ter comprado o Acre para extrair a borracha de lá, você não pode usá-la na prova.

#AprendinoEnem que não posso ir de relógio porque sempre há a possibilidade de eu morfar e virar um power ranger no meio da prova.

#AprendiNoEnem que vender drogas te dá um renda mensal entre R$ 400,00 e R$ 12,000,00... Mas é uma carreira de pouco tempo kkKKkk

#AprendinoEnem que prova de história precisa de rascunho e matemática não!

#AprendinoEnem A jogar volei, a usar o twitter, cantar Viva La Vida e a não confiar no Wikipedia. Viva o Inep!

#AprendinoEnem que o tráfico de drogas é muito mais organizado que o INEP!

#AprendinoEnem que antes de Jesus reencarnar em Henri Cristo, ele reencarnou primeiro em Tiradentes.

#AprendinoEnem que o ENEM é troll, querendo que a gente confundisse despotismo com nepotismo... MAFALDA QUERIA ME FERRAR!

#AprendinoEnem que se você colocar as coordenadas geograficas numa garrafa e jogá-la ao mar, você recebe uma foto de um garoto da Noruega!

#AprendinoEnem que existem certas questões que, não importa quantas vezes sejam lidas, NUNCA farão sentido!

GOZANDO NO ADVERSÁRIO (3ª EDIÇÃO)

"Flamengo leva 4 a 0 do Universidad Chile"

Três comentários:

No placar poderia se ler: Analfabetos do Rio 0 x 4 Universidad Chile

Pudera, como um time do Mobral pode vencer os Universitários?

Segundo o PVC, antes de Lorenzetti, o último jogador com nome de chuveiro a fazer gol no Flamengo foi Corona, atacante do Sol de América, do Paraguai, no Torneio de Assunción de 1967.

TV MALA (2ª EDIÇÃO)

"Daniela Albuquerque diz que o ano tem 361 dias (Uol)

Caramba, Lucianta Gimenez tem concorrência brava na RedeTV. Pelo visto, o tal Dr. Hollywood terá que fazer um transplante de cérebro na menina.

SMURFS: COMUNISTAS? NAZISTAS? RACISTAS? SEI LÁ...

http://www.multiverso.net/?p=277

Smurfs é um desenho que dispensa apresentações, fez parte da infância de muita gente que está lendo este blog (os pirralhos estão, neste momento, tentando chamar atenção no Orkut, com tópicos do tipo “Vc me bjaria?”), mas apesar de ser uma teoria antiga, muita gente ainda não a conhece. Os Smurfs são comunistas! (além de Nazi machistas e/ou gays, como vou explicar no final)


Eles foram criados pelo cartunista belga (todo belga, assim que pisa fora do país, é chamado de francês) Pierre Culliford, mais conhecido como Peyo (que lembra peido), em 1958 e foram publicados em tirinhas, inicialmente chamados de Les Schtroumpfs (fala isso com farofa na boca).


O desenho quase foi proibido nos EUA, devido à época da Guerra Fria e o pavor irracional do comunismo criado pelo governo capitalista. Só se salvou por ser um desenho animado para crianças pequenas (não que não tivessem cogitado a possibilidade de ser um condicionamento para pirralhos).


Fatos em que basearam essa teoria:


- SMURF é, supostamente, a sigla de Socialist Man Under Red Father, ou Homem Socialista Comandado pelo Pai Vermelho.


- Eles viviam em uma comunidade igualitária, onde ninguém era mais importante do que ninguém e todos tinham sua função definida e essencial para o sustento da sociedade. Exemplo disso, é que todos usavam a mesma calça e gorro branco.


- Ninguém tinha posses. Tudo que existia na vila era de uso comum a todos. Todos consumiam da mesma horta, todos usavam as mesmas ferramentas para construções, etc.


- Não existia dinheiro nessa comunidade. Cada Smurf fazia sua parte de trabalho para produzir os bens de consumo, que era dividido igualmente entre todos.


- Não existiam patrões, nem empregados.


- Ninguém era tratado por um título hierárquico, como Ilustríssimo, Doutor, Excelentíssimo, etc., e sim por suas habilidades ou personalidade, como o Smurf Gênio, o Smurf Habilidoso, o Smurf Cozinheiro, Smurf Vaidoso, e por aí vai. No Brasil, o prefixo Smurf foi suprimido dos nomes, mas no original, ele sempre os acompanhava, como o tratamento Camarada dos comunistas.


- Papai Smurf é uma representação de Karl Marx, o pai do comunismo, não só pela semelhança física, através da barba, mas também pela sabedoria, além dele vestir vermelho, que é a cor do comunismo. Ele não era reverenciado como líder, mas sim, respeitado e seguido por sua experiência.


- Smurf Gênio pode ser a representação de Leon Trotsky, o que mais se aproxima de Papai Smurf pelo conhecimento, e era geralmente chutado para fora da vila, assim como Trotsky foi exilado da Rússia.


- Na vila existe todo tipo de profissão, mas não tem um Smurf Padre, nem mesmo uma igreja, ou qualquer coisa que lembre religião. Os comunistas de antigamente eram ateus ou, pelo menos, contra a instituição religiosa.


Outras dicas nos levam a acreditar nessa teoria, como a de que Gargamel era a representação do Capitalismo, querendo sempre capturar os Smurfs para transformá-los em ouro (precisa de explicação?), ou para comê-los. A primeira opção é bastante óbvia, mas a segunda pode ser interpretada como a intenção do capitalismo de transformar o ser humano em algo consumível, manipulável. Uma coisa que reforça essa tese, é que foi o Gargamel que fabricou a Smurfette (lembra de Admirável Mundo Novo? Não? Vai ler, então, seu sem-cultura) para atrair os Smurfs. Ela acabou passando para o lado deles.


Outras teorias:


- Os Smurfs são Nazistas da Ku Klux Klan (isso faz sentido?).


Entretanto, tem pipocado na Internet uma outra visão da propaganda na qual estaria imersa a Vila dos Smurfs, creditada à estudante Lisa Chwastiak. Segundo sua teoria, os Smurfs seriam, antes, supremacistas brancos, e não comunistas.

Para ela, Peyo, falecido em 1992 aos 64 anos, era um nazista. Inclusive, ele seria afiliado à Ku Klux Klan (KKK), organização racista norte-americana.

Seu argumento também parte de princípios e argumentações relevantes. Em primeiro lugar, Lisa não acredita ser mera coincidência o vilão se chamar Gargamel: além de nome e características físicas judaicas (cabelo escuro, pele clara e nariz proeminente), o vilão ainda carrega todo o estigma de preconceitos contra judeus que permeou, principalmente, a Alemanha de Hitler: um indivíduo mesquinho, sujo, que morava numa casa velha e se vestia de preto.

Além do mais, Lisa não despreza a semelhança entre o Papai Smurf e o Grande Dragão, forma pela qual os líderes da KKK são conhecidos: ambos usam um chapéu pontiagudo vermelho e seus seguidores usam chapéus pontiagudos brancos. Ainda, a estudante afirma que existem inúmeros episódios em que os pequeninos seres azuis dançam em torno de fogueiras, a exemplo dos membros da Klan.

Para finalizar, Lisa afirma que, entre os Smurfs, por “coincidência”, a única mulher possui, justamente, um arquétipo ariano, evidenciado por seu longo cabelo dourado. É exatamente o ideal de beleza idolatrado por Adolf Hitler para sua sociedade germânica. Além disso, como forma de demonstrar a arraigada crença na supremacia branca trazida à tona pelo desenho, os episódios em que os Smurfs são malvados são justamente aqueles em que eles deixam de ser azuis para se tornarem negros.

- Eles são machistas.


Smurfette é o estereótipo da mulher fútil. O próprio Peyo se atrapalhou ao descrevê-la, por causa de problemas de idioma. Na biografia de Pierre, conta-se a história de quando ele negociou com a NBC a produção do desenho, falava pouco, ou nada de inglês, e a conversa foi feita através de um intérprete, que explicou:


Peyo começou dizendo que ela era “bem feminina”. Pediram-lhe para que ele fosse mais específico, ele disse, “Ela é bonita, loira e tem todas as características de uma mulher…”. Conhecendo o espírito feminista dos EUA, eu traduzi diplomaticamente essas tais “qualidades”…


…e ele continuou: “Ela seduz, usa truques ao invés de força bruta para conseguir o que quer, Ela é incapaz de contra uma piada sem forçar a barra. É tagarela, mas só faz comentários supérfluos, sempre está criando problemas para os Smurfs, mas sempre acaba colocando a culpa em alguém”.

Eu fiz o melhor para minimizar essa descrição sexista, mas um participante perguntou, “Será que ela, pelo menos, capaz de tomar uma decisão para ajudar os Smurfs quando eles estiverem em perigo?”. Quando eu traduzi isso para o Peyo, ele disse, “Ah, dá um tempo! Você quer que ela seja uma professora de academia?”. Naturalmente, eu não traduzi isso.